A- de 2022

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 36 Administrativo de Oralidad del Circuito de Medellín y el Juzgado 17 Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso Colpensiones en contra de la resolución propia, por medio de la cual dicha entidad reconoció y ordenó el pago de una sustitución pensional en favor de una ciudadana con ocasión del fallecimiento de uno de sus afiliados.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que, conforme a los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011, el juez de lo contencioso administrativo es el competente para conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por la administración en contra de sus propios actos administrativos, de contenido particular y concreto, en donde el titular del derecho no haya dado su consentimiento para revocarlo.

Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado 36 Administrativo Oral del Circuito de Medellín, a donde se ordena remitir el expediente para que le imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.